Syrskis: Ukrainas bruņoto spēku nodrošinājums 2026. gada pirmajā pusē bija tikai 15–20% no vajadzībām
Bijušais Ukrainas Bruņoto spēku virspavēlnieks Oļek sandrs Sirskis paziņoja, ka 2026. gada pirmajā pusē Ukrainas Bruņoto spēku apgāde visās kategorijās sasniedza tikai 15–20% no faktiskajām vajadzībām. Viņš par trūkumiem vainoja toreizējo aizsardzības ministru Mihailu Fedorovu un sacīja, ka piegāžu problēmas ietekmēja 2026. gada kampaļņas plāna izpildi un radīja papildu personālsastāviju zaudējumus.
Galvenais
- Sirska teiktais: 2026. gada pirmajā pusē Bruņoto spēku apgāde visās kategorijās bija 15–20% no reālajām vajadzībām
- Trūka šahtu, pikapu, bagiju, motociklu un īpaši sauszemes robotizēto komplekso (НРК)
- Sirska vārdiem, atbildot uz jautājumu par trūkuma iemesliem, galvenokārt jājautā toreizējam ministram Fedorovam
- Syrskis: 2026. gada kampaļņas plāna izpilde cietajās apstākļos, tostarp obligāto operāciju izpildē
- Syrskis: nogalināšanas zona ir aptuveni 30 km plata, 60% loģistikas veic ar sauszemes robotizētajām platformām
- 14. jūlijā Verkhovna Rada atbalstīja premjerministres Jūlijas Sviridenko atkāpšanos, līdz ar to visa Ministra kabineta, tostarp Fedorovā, atkāpšanos
- Fedorovs savā preses konferencē apgalvoja, ka tam bijis konflikts ar Sirski un piederzi viņu un štāba priekšnieku Andreju Gnatovu nomainīt
Kāpēc tas ir svarīgi
Sirska paziņojums kvantificē lielu apgādes trūkumu — 15–20% no vajadzībām — visās Bruņoto spēku apgādes kategorijās 2026. gada pirmajā pusē, īpaši izceļot sauszemes robotizēto komplekso trūkumu. Viņš par atbildīgo sauc konkrētu politisku personu — toreizējo aizsardzības ministru Mihailu Fedorovu, padziļinot jau notiekošo vadības strīdu. Sirskis saista piegāžu trūkumu ar 2026. gada kampaļņas plāna izpildes traucējumiem un papildu personālsastāviju zaudējumiem. Paziņojums nāk pēc 14. jūlija Ministra kabineta kolektīvās atkāpšanās un saistībā ar ziņu par iespēva Sirska nomaiļņu.
Kas notika
Bijušais Ukrainas Bruņoto spēku virspavēlnieks Oļek sandrs Sirskis, runājot LB un EFI Group rīkotajā diskusijā, paziņoja, ka 2026. gada pirmajā pusē Bruņoto spēku apgāde visās jomās bija tikai 15–20% no faktiskajām vajadzībām. Trūka šahtu, pikapu, bagiju un motocikla; īpaši kritisks trūkums bija sauszemes robotizētajiem kompleksiem (НРК). Uz jautājumu, kāpēc tā, Sirskis norādīja uz toreizējo aizsardzības ministru Mihailu Fedorovu. Pēc Sirska teiktā, šis trūkums traucēja 2026. gada kampaļņas plāna izpildi — ieskaitot vairākas plānotas operacionācijas, no kurām dažas bija obligātas — un veicināja ukraiņu personālsastāviju zaudējumus. Viņš arī minēja, ka nogalināšanas zona ir aptuveni 30 km plata un ka 60% visas loģistikas nodrošina sauszemes robotizētās platformas.
Kā to atspoguļo Ukrainas avoti
Abas izmantotās publikācijas ir ukraiņu valodā vietējo mediju ziņas. Tās centrē Sirska stāstījumu un viņa tiešo apgādes trūkumu piedēvēšanu toreizējam aizsardzības ministram Mihailam Fedorovam. Publikācijas izceļ politisko fonu — 14. jūlija Ministra kabineta atkāpšanos un Fedorov–Sirskis konfliktu — un uztver šo paziņojumu kā daļu no notiekošā vadības strīda, nevis kā neitralīgu loģistikas ziņu.
Kur atspoguļojums atšķiras
Avoti atspoguļo divus pretējus stāstus par to, kas ir atbildīgs par apgādes krīzi. Sirskis publiski vaino toreizējo aizsardzības ministru Mihailu Fedorovu par 15–20% piegādes trūkumu, savukārt Fedorovs savā noslēguma preses konferencē apgalvoja, ka konflikts gājis citā virzienā un ka tas pats bija ierosinājis nomainīt Sirski un štāba priekšnieku Andreju Gnatovu. Mediji, atsaucoties uz deputātiem, citēja Zelenski kā teiku, ka „pienācīgi runājot, būtu jāatlaiž gan Fedorovs, gan Sirskis, bet viņš to pašlaik nevar izdarīt” — pozīcija, kas Fedorova publisko versiju par paša atlaišanu un Sirska it kā ultimātu paplašina plašākā kontekstā.
Konteksts
Syrskis tiek raksturots kā bijušais Ukrainas Bruņoto spēku virspavēlnieks. 2026. gada 14. jūlijā Verkhovna Rada atbalstīja rezolūciju par premjerministres Jūlijas Sviridenko atkāpšanos, automātiski atzīstot par atkāpušos visu Ministra kabinetu, tostarp toreizējo aizsardzības ministru Mihailu Fedorovu. Fedorovs savā noslēguma preses konferencē paziņka, ka tam bijis konflikts ar Sirski un ka tas bija ierosinājis nomainīt Sirski un štāba priekšnieku Andreju Gnatovu; viņš arī apgalvoizēja, ka Sirskis esot izvirzījis ultimātu un „izdomājis, kā sadalīt valsti”. Mediji ziņojuši, ka Zelenskis „Слуга народу” frakcijai teicis, ka „pienācīgi runājot, būtu jāatlaiž gan Fedorovs, gan Sirskis, bet pašlaik tas nav iespējams”. Financial Times ziņoju, ka 18.–19. jūlijā Zelens kin esot plānojis tikties ar militāro personālu un intervēluja kandidātus Sirska vietā. Saistībā ar baumām par virspavēlnieka atbrīvošanu Aizsardzības spēku komandieri sāka publiski paust atbalstu Sirskim; hromadske avoti ziņoju, ka brigāžu komandieriem esot dots rīciensput ierakstīt atbalsta video. Sirskis savus paziņojumus izteica LB un EFI Group rīkotajā diskusijā.