Ukrainas Izmeklēšanas biroja direktors pirmo reizi komentē brāļa nekustamā īpašuma izmeklēšanu

Kāpēc tas ir svarīgi

Valsts izmeklēšanas biroja direktora publiska sastapšanās ar žurnālistiem un viņa mēģinājums norobežoties no jautājumiem par viņa ģimenes nekustamo īpašumu izceļ jautājumu par interešu konfliktu vienā no ietekmīgākajām Ukrainas tiesībsargājošajām iestādēm. Izdevumi zemāk par tirgus vērtību saistībā ar DBR uzraudzībā nonākušu attīstītāju liek apšaubīt neatkarību lietu izmeklēšanā, kas skar iestādes vadītāja radiniekus. Vienlaikus publikācijas aizliegums, kas tika pieņemts tiesas ceļā un vēlāk atcelts, apliecina spiedienu uz investigatīvo žurnālistiku Ukrainā, ko starptautiskās preses brīvības organizācijas ir atzinušas par satraucošu precedentu.

Kas notika

8. oktobra rītā Slidstvo.Info žurnālists Oļegs Kotužanskis Kijivā, Solomjanskas rajonā, piegāja pie DBR direktora Oļeksija Suhačova, kas atradās publiskā sporta laukumā, lai uzdotu jautājumus par viņa brāļa Oļeksandra iegādātajiem 143 nekustamā īpašuma objektiem Harkovā. Suhačovs noraidīja žurnālistu pausto informāciju kā neatbilstošu patiesībai un aicināja vērsties pie brāļa, sacīdams, ka viņš pats ar lietu neesot saistīts. Viņš arī pauda neapmierinātību, ka žurnālisti traucē viņa treniņu. Sarunas laikā vairāki nezināmi vīrieši melnā apģērbā apkārt Suhačovam fiziski bloķēja Kotužanska kameras skatu; viens no viņiem sevi nodēvēja par tiesībsargājošās iestādes darbinieku un aizliedza filmēt, grūstot žurnālistu nost.

Pētnieciskajā materiālā, kura publicēšanu 6. jūlijā aizliedza Pečerskas rajona tiesa pēc tiesneša Sergeja Vovka lēmuma, atklāts, ka Oļeksandrs Suhačovs 2018. gada jūlijā nopircis 30 dzīvokļus vienā no Harkovas dzīvojamo māju kompleksiem par 24 000–49 000 grivnām gabals (aptuveni 932–1 856 ASV dolāri pēc tā laika kursa) — ievērojami zemāk par tirgus vērtību — no uzņēmuma SIA „Parkovyi-2", kas, pēc izmeklēšanas datiem, būvējis kompleksus bez nepieciešamajām atļaujām, pārbūvējot nedzīvojamās ēkas. Vēlāk SIA „Parkovyi-2" nonāca DBR uzraudzībā, bet aizdomas izmeklēšanā pret attīstītāju netika izvirzītas. Pēc publikācijas aizlieguma 16.–17. jūlijā astoņi Ukrainas mediji vienlaicīgi publicēja materiālu „Iniciatīva 143" solidaritātes akcijā; vēlāk pievienojās vēl citi izdevumi, kopumā trīs dienu laikā sasniedzot gandrīz 4 miljonus skatījumu. 23. septembrī Kijivas Apelācijas tiesa atcēla aizliegumu.

Kā to atspoguļo Ukrainas avoti

Ukrainas mediji ziņu par notikušo strukturē ap tiešo sadursmi starp žurnālistu un DBR direktoru, izceļot Suhačova atturīgo vai pat nievājošo toni un vīriešu melnā apģērbā fizisko iejaukšanos. Virsrakstos dominē direktora paša vārdi par izjauktu treniņu un darba noskaņojumu, kas uzsver viņa nevēlēšanos atbildēt uz satura būtību. Vienlaicīgi izdevumi atgādina par Pečerskas tiesas aizliegumu, „Iniciatīvas 143" solidaritātes publikāciju un vietējo pilsoniskās sabiedrības organizāciju, tostarp Mediju kustības, brīdinājumus par sistemātisku spiedienu uz investigatīvo žurnālistiku no tiesībsargājošo struktūru puses.

Kā to atspoguļo starptautiskie avoti

Sniegtā informācija neatspoguļo atsevišķu starptautisku ietvaru ārpus preses brīvības organizāciju — Reportieri bez robežām un Starptautiskā preses institūta — izteikumiem, kas nosodīja tiesas aizliegumu un uzsvēra, ka tiesu sistēma nedrīkst tikt izmantota sabiedriskas interešu izmeklēšanas cenzēšanai.

Kur atspoguļojums atšķiras

Avoti atšķiras par dzīvokļu cenu diapazonu: daļa ziņo par 25 000–50 000 grivnām (aptuveni 932–1 856 ASV dolāri), citi — par 24 000–49 000 grivnām (aptuveni 932–1 856 ASV dolāri). Avoti arī atšķiras par „Iniciatīvai 143" pievienojušos mediju skaitu: tiek minēti gan 8, gan 17, gan 19 papildu izdevumi.

Konteksts

2018. gada jūlijā Oļeksandrs Suhačovs nopirka 30 dzīvokļus vienā no Harkovas dzīvojamo māju kompleksiem par 24 000–49 000 grivnām gabals (aptuveni 932–1 856 ASV dolāri pēc tā laika kursa) — ievērojami zemāk par tirgus vērtību, liecina izmeklēšanā iegūtā informācija. Pirkumi bija saistīti ar SIA „Parkovyi-2", attīstītāju, kurš, pēc izmeklēšanas datiem, būvējis kompleksus bez atbilstošām atļaujām, izmantojot nedzīvojamo ēku pārbūves shēmu, un vēlāk nonācis DBR redzeslokā, bet aizdomas pret attīstītāju nav izvirzītas. 6. jūlijā Pečerskas rajona tiesas tiesnesis Sergejs Vovks Slidstvo.Info un Antikorupcijas centram (ЦПК) aizliedza publicēt izmeklēšanu tieši tajā dienā, kad žurnālisti gatavoja materiāla publicēšanai. 16.–17. jūlijā astoņi Ukrainas mediji vienlaicīgi publicēja materiālu kā „Iniciatīvu 143", vēlāk pievienojoties citiem izdevumiem, trīs dienu laikā kopumā sasniedzot gandrīz 4 miljonus skatījumu, līdz 23. septembrī Kijivas Apelācijas tiesa atcēla publikācijas aizliegumu.