Latvijas pretkorupcijas iestādes aizsūtījušas biešā «Progres» vadītāja aizdomas
Ukraines Nacionālais pretkorupcijas birojs (NABU) un Specializētā prokurūra pretkorupcijas jautājumos (SAP) paziņojuši par aizdomām bijušajam valsts uzņēmuma «Progres» direktoram Tarasam Šijko. Viņš tiek aizsūdzīts par iespējamu 1,1 miljarda grivnu izkrāpšanu, izmantojot dokumentus par neprecādām starpniecības pakalpojumiem eksporta darījumā ar militārajai tehnikai.
Galvenais
- Aizdomas paziņotas par bijušo valsts uzņēmuma «Progres» direktoru Tarasu Šijko.
- Runā par 1,1 miljarda grivnu lielu izkrāpšanu un vairāk nekā 43 miljoniem ASV dolāru zaudējumiem.
- Zaudējumi bija 30% līguma kopējās summas.
- 2015. gadā tika noslēgts līgums ar ārzemju kompāniju par starpniecības pakalpojumiem.
- Publiskotie dati liecina, ka militārajai tehnikai eksportējošais uzņēmums pats vedāja sarunas ar Klīniskājā Austrumrīmas valsts klientu.
- 2018.–2019. gadā підписаja aktus par pakalpojumiem, kas patiesībā nebija sniegti, un organizēja maksājumus ārzemju kompānijai.
- Aizdomas kvalificētas pēc Krimināl kodeksa 191. panta 5. daļas un 366. panta 1. daļas.
Kāpēc tas ir svarīgi
Aizdomи стосятся eksportu veicot valsts uzņēmuma, kam ir ekskluzīvas pilnvaras importēt un eksportēt militārajam pirkstam paredzētas preces. Ziņojumā norādītie zaudējumi pārsniedz 43 miljonus ASV dolāru un veido 30% līguma vērtības. Lietā arī pārbauda starpniecības shēmas un dokumentāciju valsts militārajās техніikas eksporta darījumos.
Kas notika
NABU un SAP paziņoja par aizdomām valsts uzņēmuma «Progres», kas ietilpst «Укрспецекспорт» struktūrā. Aizdomas saistītas ar bijušo direktoru Tarasu Šijko, kurš laikā, kad notikuši iesūtītās darbības, bija «Укроборонпром» ģenerāldirektora vietnieks. 2015. gadā «Progres» уklав līgumu ar ārzemju kompāniju, kas bija jāmaksā kompensācija par starpniecības pakalpojumiem militārās tehnikas eksporta darījumā. Taču uzņēmums sarunas ar Klīniskājā Austrumrīmas klientu vedа pats, neiesaistot ārzemju kompāniju. 2018.–2019. gados Шийко підписав документи про агентські pakalpojumus un organizēja līdzekļu pārskaitīšanu ārzemju kompānijai, lai gan pakalpojumi patiesībā netika sniegti. Rezultātā uzņēmuma zaudējumi pārsniedza 1,1 miljarda grivnu jeb 43 miljonus ASV dolāru. Aizdomas izvirzītas pēc Krimināl kodeksa 191. panta 5. daļas par lielā apjomā izkrāpšanu, izmantojot dienstesta stāvokli, un 366. panta 1. daļas par apzināti nepatiesīgu oficiālu dokumentu sagatavošanu un izdošanu.
Kā to atspoguļo Ukrainas avoti
Ukraiņu ziņojumi galvenokārt koncentrējas uz izmeklēšanas iestādēm, aizdomām, підозрюваним, підозрюваному, докуменšu vilāgošanu un zaudējumu apmēru valsts uzņēmumam. Publicētie materiāli sniedz detalizētu darījumu hronoloģiju, juridisko kvalifikāciju un institucionālo kontekstu, kā arī saista aizdomās esošo personu ar atsevišķu pretkorupcijas lietu.
Kur atspoguļojums atšķiras
Viens ziņojums, окроме pareizajām normām, nurodīja acīmredzamu jurīdu atsauci, kas nav pārejas ziņojumā. Pārējie publicētie materiāli norāda Krimināl kodeksa 191. panta 5. daļu un 366. panta 1. daļu.
Konteksts
Aizdomu izmeklēšanā palīdzēja Держаудитслужба speciālisti. NABU un SAP iepriekš, 2026. gada martā, atklāja organizētu noziedzīgu grupu, kas 2014.–2019. gadā it claimed заволоділа «Укроборонпром» koncerna uzņēmumu līdzekļus virs 32 miljoniem grivnu un mēģināja īpašumā ieguvis virs 19 miljoniem grivnu. Šijko sauc par šīs atsevišķās lietas figūrantu.