Vīnes prokuratūra atbrīvo «Ukrainska Pravda» žurnālistus pēc aizturēšanas spiegošanas lietā
Žurnālistikas izmeklēšanas žurnālists Mihails Tkačs un operators Jaroslavs Bondarenko no «Ukrainska Pravda» tika aizturēti Vīnē 8. oktobrī, pildot redakcijas uzdevumu saistībā ar bijušā Ukrainas ģenerālprokurora Ruslana Kravčenko meklēšanu. Pēc nopratināšanas, kuras laikā netika atrasta saikne ar aizdomās turamajiem spiegošanas lietā, abi tika atbrīvoti bez apsūdzībām. Vīnes prokuratūra un «Ukrainska Pravda» sniedz tieši pretējus notikušā vērtējumus.
Galvenais
- «Ukrainska Pravda» žurnālistus Mihailu Tkaču un operatoru Jaroslavu Bondarenko 8. oktobrī aizturēja Vīnē redakcijas uzdevuma laikā.
- Tkaču un Bondarenko Vīnē sūtīja saistībā ar bijušā ģenerālprokurora Ruslana Kravčenko meklēšanu; pēc redakcijas datiem, viņš no Ukrainas izbrauca 14. septembra naktī un reģistrējās Vīnē.
- Vīnes prokuratūra pamatoja aizturēšanu ar aculiecinieku liecībām par trim vīriešiem, kas vienā laikā un vienādi novēroja kādu objektu; tiesa bija devusi atļauju aizturēt trešo personu, bet Bondarenko policija aizturēja pēc savas iniciatīvas, jo viņš atradās automašīnā.
- Pēc nopratināšanas prokuratūra «apstiprināja novērošanas faktu», bet nevarēja pierādīt žurnālistu saikni ar jau aizturētajiem Ukrainas pilsoņiem; abus atbrīvoja bez apsūdzībām.
- Bondarenko aizturēšanas laikā guva ievainojumus (pēc Reuters — stikla lauskas no automašīnas loga) un viņam bija vajadzīga medicīniskā palīdzība; Tkaču turēja aizturētu vairāk nekā 12 stundas, un žurnālistiem atņēma telefonus un citus saziņas līdzekļus.
- Vīnes prokuratūra apgalvo, ka aizturēšana nav saistīta ar žurnālistu profesionālo darbību un ka lēmumi bija pamatoti ar zināmajiem apstākļiem; «Ukrainska Pravda» to uzskata par nepamatotu un nesamērīgu, norādot uz pilnvaru pārsniegšanu un vaicājot, vai kāds apzināti nav izmantojis Austrijas tiesībsargājošās iestādes, lai kavētu žurnālistu darbu.
- 9. oktobrī Ukrainas Ārlietu ministrija ziņoja, ka Austrijas tiesībsargājošās iestādes Tkaču ir atbrīvojušas; redakcija kopā ar advokātiem pieprasīs pilnīgu un neatkarīgu aizturēšanas apstākļu pārbaudi, atbildības noteikšanu un zaudējumu atlīdzināšanu.
Kāpēc tas ir svarīgi
Aizturēšana skar žurnālistikas brīvību un diplomātiskās attiecības starp Austriju un Ukrainu, jo ārvalsts tiesībsargājošā iestāde aizturēja divus žurnālistus, kas pildīja redakcijas uzdevumu, saistot incidentu ar spiegošanas izmeklēšanu. Incidentā tika izmantots fizisks spēks, viens žurnālists tika ievainots, aizturēšana bija ilgstoša un tika konfiscēti saziņas līdzekļi — visi tipiski preses brīvības problēmu rādītāji. Vīnes prokuratūras un «Ukrainska Pravda» publiskie paziņojumi par vieniem un tiem pašiem notikumiem ir tieši pretēji, kas rada jautājumu par lietas faktiem un motivāciju. Žurnālistu uzdevums bija saistīts ar bijušo Ukrainas ģenerālprokuroru Ruslanu Kravčenko, pievienojot incidentu plašākai Ukrainas iekšējās atbildības problēmai.
Kas notika
8. oktobrī Vīnē tika aizturēti «Ukrainska Pravda» žurnālistikas izmeklēšanas žurnālists Mihails Tkačs un operators Jaroslavs Bondarenko, kuri atradās pilsētā, pildot redakcijas uzdevumu saistībā ar bijušā Ukrainas ģenerālprokurora Ruslana Kravčenko meklēšanu. Pēc Vīnes prokuratūras teiktā, aizturēšana notika, balstoties uz aculiecinieku liecībām, ka trīs vīrieši vienā un tai pašā laikā un vienādi novēroja kādu objektu; tiesa bija devusi atļauju aizturēt trešo personu. Bondarenko policija aizturēja pēc savas iniciatīvas, jo viņš atradās automašīnā, un viņa identitāte nebija zināma izmeklētājiem. Žurnālisti paziņoja par savu profesionālo statusu, taču, pēc redakcijas teiktā, tika turēti aizturēti; Tkaču turēja vairāk nekā 12 stundas, un abiem tika atņemti telefoni un citi saziņas līdzekļi. Bondarenko aizturēšanas laikā guva ievainojumus un pēcāk tika hospitalizēts. Nopratināšanas laikā prokuratūra «apstiprināja novērošanas faktu», bet nevarēja pierādīt žurnālistu saikni ar diviem jau aizturētiem Ukrainas pilsoņiem spiegošanas lietā, un abus atbrīvoja bez apsūdzībām. 9. oktobrī Ukrainas Ārlietu ministrija ziņoja par Tkača atbrīvošanu; redakcija kopā ar advokātiem pieprasīs pilnīgu un neatkarīgu apstākļu pārbaudi, atbildības noteikšanu un zaudējumu atlīdzināšanu.
Kā to atspoguļo Ukrainas avoti
Ukrainas mediji — tostarp «Ukrainska Pravda», «Suspilne Novini», «Hromadske», «ZN.UA», «Babel» un «NV» — galveno uzmanību pievērš diviem aizturētajiem savas redakcijas žurnālistiem, viņu ievainojumiem, ilgstošajai aizturēšanai un konfiscētajiem saziņas līdzekļiem. Redakcija, ko pārstāv galvenā redaktore Sevgila Musaieva, aizturēšanas pasākumus raksturo kā nepamatotus un nesamērīgus un apgalvo, ka tiesībsargājošās iestādes ir pārsniegušas savas pilnvaras. Redakcija atklāti uzdod jautājumu, vai kāds apzināti nav izmantojis Austrijas tiesībsargājošās iestādes, lai kavētu žurnālistu darbu, un pieprasa atsevišķu pārbaudi par trešo personu sniegto ziņu ticamību, kas kalpoja par pamatu aizturēšanai. Vīnes brauciens tiek saistīts ar redakcijas izmeklēšanu par bijušo ģenerālprokuroru Ruslanu Kravčenko un viņa izbraukšanu no Ukrainas 14. septembra naktī.
Kā to atspoguļo starptautiskie avoti
Visi piegādātie avoti ir Ukrainas; īpašs starptautiskais redzējums avotos nav atspoguļots. Vienīgie starptautiskie elementi ir Vīnes prokuratūras paziņojums, Austrijas iekšlietu ministra Gerharda Karnera publiskie izteikumi un Austrijas izdevuma Der Standard ziņojums (pausti caur Ukrainas valodā publicēto informāciju), kas saista spiegošanas lietā aizturētos ar iespējamu saistību ar Ukrainas militāro izlūkdienestu — apgalvojumu, ko paši aizturētie noraida.
Kur atspoguļojums atšķiras
Vīnes prokuratūra raksturo aizturēšanu kā nesaistītu ar žurnālistu profesionālo darbību un lēmumus par apcietināšanu kā pamatotus, ņemot vērā tobrīd zināmos faktiskos apstākļus, savukārt «Ukrainska Pravda» uzskata piemērotos pasākumus par nepamatotiem un nesamērīgiem un apgalvo, ka tiesībsargājošās iestādes ir pārsniegušas savas pilnvaras un pārkāpušas žurnālistu tiesības. Atsevišķs strīds saistīts ar diviem jau aizturētajiem Ukrainas pilsoņiem spiegošanas lietā: Austrijas mediji, atsaucoties uz avotiem, norāda, ka viņi varētu būt Ukrainas militārā izlūkdienesta darbinieki, bet paši aizturētie šos apgalvojumus noraida — akcentu atšķirības starp Austrijas un Ukrainas ziņojumiem atspoguļo dažādu interpretāciju par vienu un to pašu lietu.
Konteksts
Tajā pašā nedēļā Vīnē jau bija aizturēti divi citi Ukrainas pilsoņi aizdomās par spiegošanu; viņi joprojām atrodas apcietinājumā, un, pēc Austrijas mediju ziņām, tiek turēti aizdomās par darbu Ukrainas izlūkdienestā, ko viņi noliedz. «Ukrainska Pravda» galvenā redaktore Sevgila Musaieva ir izdevuma oficiālās nostājas par incidentu autore, un šī nostāja atspoguļota vairākos Ukrainas redakciju publicētajos redakcionālajos materiālos. Pēc redakcijas datiem, agrākos līdzīgos gadījumos «Ukrainska Pravda» kolēģi tika atbrīvoti stundas vai divu laikā, bet šoreiz Tkaču turēja aizturētu vairāk nekā 12 stundas. Žurnālisti atradās Vīnē, strādājot pie sižeta par Ruslanu Kravčenko — bijušo Ukrainas ģenerālprokuroru, kurš, pēc redakcijas datiem, no Ukrainas izbrauca 14. septembra naktī un reģistrējās Vīnē adresē, kas faktiski ir jurdiskās adreses pārdošanas uzņēmuma birojs.